很好的网站，怎么好象人气不是很旺呢？

最新回复

• 

  Octavian 2015-08-21 16:02 1楼

  相当赞同啊，书巢算是我们这种爱读书人的福音啊，我都已经去我参加的好几个书会中宣传了。

  点赞0
• 

  linson 2015-08-21 17:23 2楼

  我觉得有几个原因：
  1.文艺类网站往往小众，几乎成了一种宿命。
  2.核心业务没有得到强化。在“借书”这个节点的“效率”上不高；
  3.平台与社交网络的信息渠道不够畅通。其实可以更加畅通的。
  4.当然最大的原因可能是：还没有足够的钱去烧。也可能在运营方的计划里还没有进入推广阶段。
  
  但豆瓣不也有大众化的一天吗？
  所以我相信书巢能好。

  点赞1
• 

  Octavian 2015-08-21 17:25 3楼

  @linson 敢问第三点是什么意思啊？

  点赞0
• 

  stanley 2015-08-21 17:35 4楼

  @linson 说得非常好，现在真正沉下心来读书的人确实较为小众，不过互联网的长尾汇聚作用是很强大的，用户还是有规模群体的；
  
  借书这个节点的效率确实不高，能有办法优化会大大的调动积极性；
  
  如果能与社会化平台达成合作，如豆瓣、新浪、微信等，虽说这些公司眼光高、胃口大，不过对于书巢这样极具社会价值、公益价值的项目，他们很有可能愿意参与的。
  
  烧钱是一方面，如果不烧钱也能发展，烧了钱能飞速发展那钱一定会来的。
  
  我也相信书巢能做好的。

  点赞1
• 

  linson 2015-08-21 17:52 5楼

  @Octavian 你的下一楼已经在他的第三段落回答了。我说的具体一些。用户如果借出一本书的同时（现在已有一千多本）如果能把借书信息同步分享到社交网络，邀请自己的朋友们来借。那岂不是一举两得？——大的方面，可以在社交网络上做应用；利用开放平台数据做一些延伸（例如邀请联系人；根据兴趣数据分析推荐书籍等）；
  ——当然，我自己的体会是。在这个截断把经历投入到推广上还太分心，因为书巢显示还是小团队。先把这个效率的问题弄清楚了再考虑更明智。

  点赞0
• 

  Octavian 2015-08-21 18:46 6楼

  @linson 恩，说的有道理。要是书巢团队的人能看到这些建议就好了。另外这个网站才成立3个月，应该还是小团队。同样，我很看好书巢。

  点赞0